记得那时候，书单往桌上一拍，《西游记》、《水浒传》、《三国演义》、《呐喊》、《彷徨》、《童年》、《钢铁是怎样炼成的》、《繁星·春水》……长长一溜，像一堵墙。一看这厚度，这名字，心里先凉了半截。特别是文言文或者老翻译腔的，那真是硬邦邦的，啃不动啊！
《西游记》，动画片倒是看了无数遍，热闹，好玩。可让你捧着原著啃？第五回，第六回……师徒四人还没出长安呢，或者刚走到两界山，怎么就觉得路那么长，妖精那么多，文字那么绕？那些诗词，那些歇后语，很多时候都是囫囵吞枣，能看懂大概意思就不错了，里面的精妙？那时候哪懂什么精妙？只盼着快点翻过去，看看孙悟空又怎么打妖怪了。结果发现，打妖怪的过程写得细是细，可总觉得不如电视里来得痛快淋漓。于是，书就常常摊在课桌上，眼神飘向窗外，或者盯着封皮上的插图发呆。
《水浒传》更不得了，好汉们动不动就“球”来“鸟”去，打打杀杀，血肉横飞。初中生看这个，一部分觉得刺激，一部分觉得……有点吓人，有点糙。而且人物太多了！一百零八将！怎么记得住？李逵、鲁智深、武松，这几个形象鲜明，好记。别的呢？什么黑旋风、花和尚、行者，外号倒是挺酷。可他们聚义之后的那些事儿，招安之后的悲剧结局，那时候是真没品出多少味道。只觉得怎么好好的日子不过，非要上梁山？上了梁山又死得死散得散？压抑。那时候就觉得这书压抑。
《三国演义》，哦哟，更厚！开篇的“滚滚长江东逝水”，壮阔是壮阔，可后面那一大堆人物、战役、计谋……什么官渡之战，赤壁之战，空城计，苦肉计……名字倒是耳熟能详，可要你串起来，理解当时的政治格局、人物关系、战略意图？难啊！我们那时候最喜欢看的，大概就是桃园结义啦，三英战吕布啦，刘备请诸葛亮啦这些片段，有点画面感，有点故事性。至于曹操的奸诈，诸葛亮的智慧，刘备的仁义，周瑜的嫉妒……这些复杂的、人性的东西，往往是看了个皮毛，甚至理解错了。有时候，我们只记住了谁更厉害，谁输了，谁死了，像看一场古装打斗戏。
然后就是鲁迅先生。鲁迅！这个名字就像一座大山，压在所有初中生的心上。《呐喊》、《彷徨》。多沉重的书名啊！文章呢？《故乡》还好，闰土和“我”的变化，有点感伤，能理解那份疏离。《阿Q正传》？当时看只觉得阿Q这个人怎么那么傻，那么可怜，又有点可恨。他的精神胜利法？只觉得他在自欺欺人，但为什么会这样？背后的社会原因？阶级压迫？国民劣根性？这些大词，对一个十四五岁的孩子来说，太抽象了，太远了。看《药》，看《孔乙己》，总觉得灰蒙蒙的，透不过气来。老师讲的时候，努力去理解那些象征意义，去背那些段落分析，但心里头，那份沉重和批判，往往没有真正扎根。甚至有时候觉得，哎呀，怎么写得这么丧啊！
外国名著呢？《童年》。高尔基。那叫一个苦！外婆虽然好，但那一家子人，姨妈姨夫，表哥表姐，舅舅们……活生生的一幅残酷的底层生活画卷。毒打、欺凌、贫困、愚昧。那时候看，只觉得“哇，这么惨啊”，然后庆幸自己的生活比他们好太多。但书中那种顽强的生命力，那种对知识的渴望，那种在黑暗中寻找光明的努力，可能那时候并不能完全体会。只是觉得日子真难熬。
《钢铁是怎样炼成的》。保尔·柯察金。多响亮的名字！多热血的故事！革命，理想，奉献，与命运抗争。“人最宝贵的是生命，生命属于人只有一次。一个人的一生应该这样度过：当他回忆往事的时候，不致因虚度年华而悔恨，也不致因碌碌无为而羞愧……” 这段话，简直刻在脑子里了。可真的理解那份信仰的坚定吗？理解那种超越肉体痛苦的精神力量吗？也许理解了一部分， maybe。但更像是记住了一个英雄形象，一个符号。书里那些冗长的会议描写，那些复杂的政治斗争，有时候还是会让人犯困。
还有像《骆驼祥子》，老舍先生的。祥子多惨啊！一次次攒钱买车，一次次又失去。拉了一辈子车，最后成了那样一个行尸走肉。读着真让人心酸。那时候看，觉得命运太捉弄人，太不公平了。那份对底层人民的深切同情，对旧社会的批判，似乎更容易触动初中生的心。祥子的悲剧，多少能体会到那种无力感。
当然，书单上也有一些相对轻松的，比如诗集，像冰心的《繁星·春水》。那些小诗，短小精悍，像一颗颗小星星，或者一滴滴清泉。读起来不费劲，有些句子还挺美的，有点哲理，有点童真。这个相对容易接受。但要说能从里面读出多么深刻的意境，那也未必，很多时候只是觉得“嗯，写得不错”，然后就过去了。
所以你看，这些书，我们都读过，或者说，我们都“啃”过。但“啃”和“读进去”，是两码事。尤其是在那个年纪，我们的人生经验有限，对社会的理解浅薄，情感世界正在混沌初开。很多书里描绘的复杂人性、深刻社会问题、宏大历史背景，对我们来说，就像隔着一层毛玻璃，看得见影像，却不清晰，也摸不透。
那时候的阅读，很多时候是任务导向的。为了完成老师布置的作业，为了应对考试可能出现的阅读理解或默写题。我们可能会找各种“捷径”：厚厚的名著浓缩版，网上的章节概括，甚至干脆看电影电视剧版本。大家会交流心得，但那种交流，更多是关于情节的梳理，关于哪个角色比较酷，关于考试重点。很少有人会坐下来，认真讨论书里某个段落的文字之美，某个角色的心理动机，某个社会现象的深层原因。不是不想，是能力还没到，是心境不对。
我们那时候的心思啊，可能更多在隔壁班那个帅气的男生身上，在周末去哪玩，在下一场球赛谁会赢，在那个新的漫画书什么时候出。读书？它重要，当然重要，大人都这么说。但它不是我们当下最想做的事情。
“必读书目”这个概念，其实挺矛盾的。教育者希望通过这些经典，给年轻的心灵打下文化的底色，培养阅读习惯，提升人文素养。这个出发点是好的，甚至可以说是极其重要的。这些书，它们确实构建了我们这一代人共同的文化记忆和语言基础。很多现在随口能说的典故、成语、人物，都来源于此。
可问题是，强制性的阅读，会不会适得其反？会不会让一些孩子对阅读产生抵触？会不会把原本有趣的探索，变成枯燥的任务？会不会让他们觉得，文学就是那些“高大上”的、难啃的老书，而与自己无关？
想想看，如果我们不是在“必须读”的压力下，而是在某个契机下，比如看了电视剧对原著产生好奇，比如听了别人的推荐觉得有趣，比如在某个年龄突然对书中的某个主题产生了共鸣，再拿起这些书，感觉会不会完全不同？也许，《三国演义》的策略能让你大呼过瘾，《呐喊》的笔锋能让你醍醐灌顶，《童年》的苦难能让你更加珍惜生活。
现在回过头看，那些书依然在那里，像沉默的巨人。它们没有变，变的是我们。有了更多的人生阅历，再翻开它们，许多之前看不懂的地方，突然就懂了。那些曾经觉得枯燥的文字，竟然充满了力量和智慧。那些曾经觉得离我们很远的人物，他们的悲欢离合，竟然能触动我们内心深处的情感。
所以，初中的“必读书目”，与其说是一个完成任务的列表，不如说是一个播种。它们在我们的生命里埋下了种子，也许当时没有发芽，甚至没有感知到它的存在。但在未来的某个时刻，当阳光、水分和温度都合适的时候，这些种子可能会突然破土而出，生长成我们意想不到的样子。
也许，“必读”的意义，不在于当时完全理解，而在于至少读过。在于知道有这样一些书存在，知道它们讲了些什么，知道它们在中国乃至世界的文学史上占据着怎样的位置。它们是我们的文化根脉，是我们共同的精神家园的地基。即使当时只是走马观花，即使很多细节已经忘记，但那份接触的经历是真实存在的。
对于现在的初中生来说，这份书单可能还在微调，也许加入了一些更现代、更贴近他们生活的作品，希望如此。但经典依然是经典，它们的力量不会因为时代的变迁而消失。只是，如何在“必读”的光环下，让孩子们能够真正地走进书里，而不是被推着进去，这仍然是一个需要探讨的问题。
也许老师和家长可以换个方式？不是强调“这是考试要考的”，而是说“这本书里有个故事可有意思了”，“这个人物的经历你绝对想不到”，“这本书能让你看到不一样的世界”。把阅读的权利和乐趣还给孩子，让他们自己去发现，去感受，去思考。
那些书啊，它们就在那里，静静地等待着。等待着我们从“必读”的压力中解脱出来，等待着我们带着好奇、带着疑问、带着成熟的心智，再一次去和它们相遇。那时候，那些曾经觉得沉重、枯燥的文字，可能会变得鲜活起来，成为我们生命中不可分割的一部分。初中的必读书目，它们的故事，其实才刚刚开始。
本文由用户 大王 上传分享，若内容存在侵权，请联系我们（点这里联系）处理。如若转载，请注明出处：http://www.365yunshebao.com/book/3945.html
