说起初中必考课外书，唉，简直是一部血泪史。你说，本来好好地看个小说，结果老师一句话：“考试要考的，重点章节划一下！”，瞬间，那书就变味儿了，变成了一座座知识点构成的牢笼，恨不得把每个字都抠下来背诵。
记得当年，《朝花夕拾》是逃不掉的。鲁迅先生的文章，那是真好，批判锋利，文笔犀利，但考试要考啊！什么“百草园”、“三味书屋”，什么“从百草园到三味书屋”体现了儿童天真烂漫的童年生活与枯燥乏味的私塾生活之间的对比，简直是噩梦。本来读得津津有味，享受那份童年回忆，结果硬生生被拆解成分析题、填空题，乐趣全无。
还有《西游记》。小时候看电视剧，觉得孙悟空简直是英雄，上天入地，无所不能。可到了初中，老师跟你讲“四大师徒的象征意义”，讲“唐僧的懦弱与孙悟空的反叛”，讲“九九八十一难的隐喻”，当时就觉得，神话故事怎么这么复杂！那本来是属于想象力的翅膀，硬生生被套上了沉重的知识枷锁。更别提那些妖怪的名字，哪个是哪个，考前简直要背疯。
最让人头疼的是名著阅读理解。一段文字，让你分析人物性格、主题思想、写作手法，还得结合时代背景。有时候，我都怀疑作者本人写的时候，是不是想了这么多？也许人家就是单纯想讲个故事呢？可考试不管这些，必须得“正确解读”，必须得“深刻理解”。
当然，也不能一棍子打死所有“必考书”。像《钢铁是怎样炼成的》，保尔·柯察金的形象，还是激励了一代又一代人。那种不屈不挠的精神，那种为了理想奋斗终生的信念，的确让人动容。即便考试要考，但保尔的精神，还是能穿透试卷，直达人心。只是，那些为了应试而进行的分析，总感觉少了点真诚，多了点功利。
《繁星·春水》也还行，冰心的文字，清新自然，充满爱意。那些关于母爱、童真、自然的诗句，读起来很舒服。至少，在背诵“爱在左，情在右，走在生命路的两旁，随时撒种，随时开花，将这一径长途点缀得香花弥漫”的时候，感觉自己还是个人，而不是一台背书机器。
其实吧，我觉得“必考”这个设定本身就有点问题。读书应该是自由的，是快乐的，是自我探索的过程。非要划定范围，指定书目，然后进行考试，反而扼杀了学生的阅读兴趣。很多同学，就是因为初中那段“被逼读书”的经历，彻底对阅读失去了兴趣。
真正好的阅读，应该是自主选择，自由探索。允许学生读自己喜欢的书，允许他们有自己的理解和感悟。而不是强迫他们去接受标准答案，去迎合考试要求。语文老师应该做的，是引导学生发现阅读的乐趣，培养他们的阅读习惯，而不是把阅读变成一种负担。
回想起来，初中那段“必考课外书”的时光，真是五味杂陈。有痛苦，有无奈，也有一些收获。但愿以后的孩子们，能拥有更自由、更快乐的阅读体验，让书本真正成为他们成长道路上的良师益友，而不是挥之不去的考试阴影。别再让“必考”毁了阅读的乐趣！我希望他们能从书里找到自己，找到世界的更多可能性，而不是仅仅为了考试而读书。这才是阅读真正的意义，不是吗？那些年被“必考”支配的恐惧，还是少一点的好。
本文由用户 大王 上传分享，若内容存在侵权，请联系我们（点这里联系）处理。如若转载，请注明出处：http://www.365yunshebao.com/book/5105.html
