想我那时候，高中的时候，老师布置了这么一本“必读”……说实话，当时内心是抗拒的。书那么厚，名字听着就不怎么“轻松愉快”。翻开前几页，简直是灾难。冗长的描述，密密麻麻的名字，还有那些仿佛永远理不清的社会关系和法律程序。当时就觉得，这哪儿是看书，这简直是受罪。一边看一边打瞌睡，强迫自己往下翻，就为了完成老师布置的任务，应付可能到来的考试。书里描写的世界，离我的生活那么远，那些人性的扭曲、社会的虚伪、法律的冷酷无情……感觉就像隔着一层厚厚的玻璃，模模糊糊的，抓不住，也进不去。
那么问题来了：复活是高中必读书目吗？它真的应该被塞进高中生的书包里，成为那张密密麻麻的必读书单上，一个非完成不可的任务吗？我总在想这个问题。
你说说看，一个十几岁的孩子，正被无穷无尽的公式、定理、历史年代压得焦头烂额，他们的世界可能是篮球场、流行歌曲、第一次考试失利、或者对未来的懵懂幻想。然后你把一本托尔斯泰的《复活》甩给他们，让他们去理解聂赫留朵夫的良心拷问，理解玛丝洛娃的悲惨遭遇，理解俄国社会的腐朽和宗教的伪善。这要求是不是太高了？孩子们的心智，经历阅历，真的能承载、能消化书中那份极致的深刻吗？他们能体味到托尔斯泰笔下那种对人性的洞察、对罪恶的鞭挞、对救赎的追问吗？恐怕大多数时候，它就变成了一段枯燥的文字，几个需要记住的角色名字和大概情节，仅此而已。考试考完了，书也就束之高阁，甚至可能因此对严肃文学产生了抵触情绪。
这并不是说《复活》不伟大。它当然伟大。它的伟大在于它毫不留情地揭露了沙皇俄国社会的黑暗面，揭露了司法制度的荒谬，揭露了上流社会的道德败坏。更在于它对人性的探索，那种从罪恶中觉醒，寻求救赎的艰难过程。聂赫留朵夫从一个轻浮的贵族青年，到被良心驱使，走上漫漫长路的转变，是那么震撼人心。玛丝洛娃从一个纯洁的乡村姑娘，沦为社会边缘人，再到精神上的某种升华，她的命运让人扼腕叹息。托尔斯泰用他悲悯而犀利的笔，拷问着所有读者：什么是真正的救赎？法律能带来正义吗？社会制度如何腐蚀人心？这些问题，放到今天，依然不过时。依然值得我们深思。
可这一切，需要的是一定的阅历和心智成熟度。高中生的任务是构建基础知识体系，是形成初步的世界观和价值观。把这样一本需要深度思考和强烈情感共鸣的书，作为硬性规定压下来，效果往往适得其反。它可能让孩子们觉得，文学就是这样无聊、晦涩的东西，从而错过了与好书真正相遇的机会。
当然，也许有极少数早慧的孩子，能在高中阶段就理解并喜欢上它。但教育的目标是面向大多数人。我们是不是应该思考，有没有更适合高中阶段阅读的书籍？那些能激发他们对阅读的兴趣，拓宽他们视野，又不会因为过于沉重而让他们产生畏难情绪的书？比如一些更贴近他们生活的、探讨青春期困惑的、或者文字更加优美流畅引人入胜的作品。把《复活》这样的巨著，放在大学阶段，或者作为推荐书目而非必读书目，会不会更好一些？让那些对文学真正感兴趣，或者已经具备一定理解能力的年轻人，在更合适的时机去阅读它，去慢慢消化它带来的震撼。
我觉得，必读书目的设计，应该像搭一座桥，把学生引向更广阔的知识世界。这座桥得坚固，但也得考虑行人的脚力。一下子放个难度系数爆表的项目在那儿，很多人可能还没走到桥中间就打退堂鼓了。
我不是说《复活》不重要，它太重要了。它的深度和力量是无可替代的。但时机，真的很重要。就像一道佳肴，得等食客饥肠辘辘又心境平和时端上，才能品出它的原味。高中阶段，孩子们可能还没到那个时候。
也许，最好的方式是，让它静静地躺在推荐书目里，或者在课堂上稍作介绍，点燃少数人的好奇心。等到某一天，当他们走出象牙塔，开始接触真实世界的复杂和残酷，当他们开始思考人性的种种困境，当他们开始追问救赎的可能性……也许，在某个不经意的瞬间，他们会想起曾经听说过的这本书，主动地翻开它。那时，《复活》才能真正地在他们心中“复活”，展现它全部的魅力和力量。
所以，回到那个问题：复活是高中必读书目吗？我的回答是，对于大多数高中生来说，作为必读书目，可能并不是最好的选择。它的价值毋庸置疑，但把它放在那个特定的年龄段，以强制完成的方式去阅读，很可能是一种资源错配，甚至会适得其反。它更像是一本需要我们用更成熟的心灵去对话、去体悟的书，一本可以在人生某个节点突然照亮你、让你重新审视一切的书。它理应是人生的重要推荐书目，但不一定是每个人高中书单上那个非完成不可的句号。
本文由用户 大王 上传分享，若内容存在侵权，请联系我们（点这里联系）处理。如若转载，请注明出处：http://www.365yunshebao.com/book/4081.html
